《同性戀合法了嗎》劇情簡介
『同性戀☆合☆法了嗎』☆動畫片☆簡☆介:豪☆華的包間隻☆有☆陳有福和張曉☆楠兩個人！同性☆張...☆陳☆有☆福又招呼女服務☆員點了一些小吃☆？☆沒什☆戀☆合法麽好咖啡☆，來兩杯咖啡.☆陳有福已經等著了☆。笑☆著說？小地方.服☆務☆員，張曉楠☆準時趕到那裏的☆時候、約會☆地點設☆在了嗎縣賓☆館咖☆啡廳的☆一個小包間裏.
《同性戀合法了嗎》相關評論
🦊那時已是獵人
劇本很可怕，最後強拗白人救贖實在很意淫，更怕的是完全不給小演員臉部表情鏡頭，直接放棄表演的部分。這很詭異，因為觀眾走不近男主角的內心，無法了解他的激進行為的成因，那麽電影就和電視台的社會新聞一樣，完全沒有作者觀點和人物剖析，社會意義被架空。唯一值得稱讚的是和小女孩的那場吻戲。
草根王
【2023重看】看完白日焰火後偶然發現兩者之間的共性而重看。影片由案件開始抽絲剝繭還原真相，將一個個嫌疑人身上的陳傷舊痛徐徐展開，使曾經的溫存與真情同現在的互詆與不堪和魯貝曆史的繁榮與輝煌同今天的凋敝與衰敗互文。影片的立意離不開魯貝是導演故鄉，結尾離家少女重歸家庭，新人副隊下注隊長的馬，烏雲散開灑下魯貝之光。若要說影片存在問題那一定是隊長和新人這條線不夠完整。
雨諾
看完不知道怎麽評價，但是又想寫點。如果說5星是意料之外情理之中，4星是意料情理之中但過程出彩，那麽3星就是意料之中情理之外。知道人物會反轉，但這個編排感覺很尬。居然在最後還在出現前麵完全沒提過的設定（反轉應該是講前麵沒出現的故事，這倆有區別，（想到國家隊），就好像看本格推理讀到最後解答說的手法用了一個之前沒提過的存在，就很吐血。還有點像小時候看過的無厘頭港片，爽就完事了。但這是一個連續劇，就有足夠的回溯時間感到不合理……然後想涉及的方方麵麵太多了又都講的淺而奇怪……最後的女主宣言仿佛像《驚隊》和婦聯結尾那個“站起來了”一樣尬到腳趾開始發癢……最喜歡的是第六集和後麵所有棒球隊員出現的劇情。“雖然身無分文，但也毫無夢想，可要說欲望，那是無人能敵！”能說這麽多那改成4星好了……